La data ultima del 2 Agosto si avvicina velocemente, nel mentre, per una questione di principi, i politici americani non riescono a decidere sul da farsi, ed il Default si avvicina. Oggi il pres. Obama ha affermato che chi non ha il coraggio di prendere decisioni difficili dovrà prendersene le responsabilità perchè, sempre secondo il presidente degli USA, lunedì le borse reagiranno malissimo.
Fatto il preabolo, comincio a domandarmi se effettivamente il mondo sta imparando a vivere senza USA, si perchè il comportamento dell'UE è stato sempre molto freddo sulle condizioni economiche degli americani, così come i media che continuano a tacere, e allora mi sale in testa il tarlo, vuoi vedere che lunedì vedremo un mezzo barcollare di wall street, penso ad un -3 o un -4, e noi di al di qua dell'oceano avremo delle borse insofferenti ?
L'idea mi stuzzica molto, e chissà a quanti piacerebbe l'idea di vedere gli USA nelle stesse condizioni dell'Argentina, forse devono toccare il fondo per capire che è ora di una svoglta radicale, come dice Tremonti, il problema è POLITICO e non Economico. Eh, si perchè qui il problema è politico, anche se il nostro ministro dell'economia forse pensava a qualcosa di differente, anche io dico che il problema è politico perchè i politici non sono più in grado di prendere decisioni in un mondo supertecnologico. Non sono più adatti, perchè sostanzialemente sono emotivi, prendono decisioni su informazioni che spesso sono faziose, arrivano da gente facilmente corruttibile ed il metodo decisionale è totalmente errato.
... IL PROBLEMA E' POLITICO PERCHE' LA POLITCA (come la conosciamo oggi) E' UN SISTEMA OBSOLETO.
sabato 23 luglio 2011
mercoledì 13 luglio 2011
Illuminante Tremonti, per chi vuol capire
Sto cerando il discorso online, volevo tagliarlo per prendere i punti che sicuramente i media faranno sparire, ma 3Monti oggi ha detto delle cose molto importanti, attaccando direttamente le strategie bancarie ed il sistema Europa.
E' naturale che a molti questa cosa non piacerà, non piacerà a Mediaset & Co. perché il ministro ha duramente attaccato la strategia bancaria "Ma veramente pensate di poter stipulare un'assicurazione sulla fine del mondo ?", ogni riferimento alle assicurazioni sui titoli di stato è puramente casuale (nota sarcastica di redazione xD )
In oltre ha ottimamente illustrato come l'Europa, nata da una moneta anziché da un un progetto geo-politico, e dalle mille regole costantemente disattese, sia destinata inesorabilmente al fallimento. Unica speranza per il Sistema Europa, è quello di cambiare al livello istituzionale le regole geopolitiche e finanziarie. Chiaramente per poter effettuare un cambiamento del genere è necessaria una profonda rivisitazione dell'intero motore che regolamenta tutta la zona Euro.... e sinceramente non so quanto Germania e Francia siano disposte ad un passo simile, vedremo, resta il fatto che il Ministro, anche oggi, ha dato prova di una grandissima lucidità, lungimiranza e senso critico.
Stimo profondamente quest'uomo per le sue capacità analitiche.
Occhio agli untori !
Diffidate di tutti quelli che parlano di Speculazioni !
In reltà il fantomatico attacco speculativo alla borsa italiana del 12/07/2007 non c'è mai stato. Quello che si è verificato in realtà è stato un attacco di panico da parte dei piccoli azionisti basato sui rating di Moody's e la concomitanza della messa in borsa dei BOT Italiani.
Quindi, quello che si è verificato nella mattina di martedì, è stata una vendita in massa di titoli reali, erano vendite vere, di gente che temeva per i propri soldi.
Il motivo d'essere di questo articolo è per ricordare a tutti di come faziosamente vengano trattati gli eventi, qualcuno ha cominciato a vendere i suoi titoli ed i giornalisti hanno fatto il resto, diffondendo il panico e dando il via ad una vendita incontrollata di titoli reali ed è proprio per questo che poi abbiamo assistito a così tanti appelli in televisione e sui giornali, a messaggi diretti proprio agli azionisti di borsa.
Nel frattempo, Draghi proprio in questo momento (ore 11.15) sta dicendo che gli stress test hanno evidenziato il un dato allarmante sulle nostre banche, che hanno dimostrato come i "pesi morti" che queste si portano dietro, rischiano di affondarle. A cosa si riferisse, non saprei, ma un altro messaggio forte, è stato quello che "gli aiuti europei non saranno più una tantum ed un diritto acquisito, ma andranno guadagnati, in parole povere, questo significa che noi cittadini dovremo sopportare il carico necessario.
Per conto mio, non vedo assolutamente come ne usciremo, ma aspettiamo gli USA, che si fanno sempre più scontrosi, ed strano come i media non ne parlino, ma lo stato di Default del Minnesota è la dimostrazione che sono allo sbando e sono disposti a lasciare indietro i meno abili pur di mantenere lo status quo di altri stati. Voglio sperare che la nostra coscienza sia diversa.
In reltà il fantomatico attacco speculativo alla borsa italiana del 12/07/2007 non c'è mai stato. Quello che si è verificato in realtà è stato un attacco di panico da parte dei piccoli azionisti basato sui rating di Moody's e la concomitanza della messa in borsa dei BOT Italiani.
Quindi, quello che si è verificato nella mattina di martedì, è stata una vendita in massa di titoli reali, erano vendite vere, di gente che temeva per i propri soldi.
Il motivo d'essere di questo articolo è per ricordare a tutti di come faziosamente vengano trattati gli eventi, qualcuno ha cominciato a vendere i suoi titoli ed i giornalisti hanno fatto il resto, diffondendo il panico e dando il via ad una vendita incontrollata di titoli reali ed è proprio per questo che poi abbiamo assistito a così tanti appelli in televisione e sui giornali, a messaggi diretti proprio agli azionisti di borsa.
Nel frattempo, Draghi proprio in questo momento (ore 11.15) sta dicendo che gli stress test hanno evidenziato il un dato allarmante sulle nostre banche, che hanno dimostrato come i "pesi morti" che queste si portano dietro, rischiano di affondarle. A cosa si riferisse, non saprei, ma un altro messaggio forte, è stato quello che "gli aiuti europei non saranno più una tantum ed un diritto acquisito, ma andranno guadagnati, in parole povere, questo significa che noi cittadini dovremo sopportare il carico necessario.
Per conto mio, non vedo assolutamente come ne usciremo, ma aspettiamo gli USA, che si fanno sempre più scontrosi, ed strano come i media non ne parlino, ma lo stato di Default del Minnesota è la dimostrazione che sono allo sbando e sono disposti a lasciare indietro i meno abili pur di mantenere lo status quo di altri stati. Voglio sperare che la nostra coscienza sia diversa.
domenica 10 luglio 2011
Libera Elettronica: Laboratorio: lampada led 0,5W
Libera Elettronica: Laboratorio: lampada led 0,5W: "Ciao a Tutti, oggi ho realizzato per Voi una lampada per l'illuminazione in penombra che assorbe solo 0,5W (vero ...dico 1/2 Watt!). (fare ..."
martedì 5 luglio 2011
Plutonomy, ovvero l'indice estremo di squilibrio
Premessa: sto traducendo un video, una conferenza di Peter Joesph intitolata "Social Pathology", e mi sono imbattuto in documento, che voglio riesumare (dato che ha già un anno e mezzo) visto che la gente ha la memoria corta e dimentica in fretta.Plutonomy è un documento interno di Citigroup, una tesi - rassicurante per i propri investitori - che spiega su cosa investire denaro, tempo e risorse, è un documento molto prolisso ma estrarrò solo i punti salienti.
Il mondo è diviso in due Blocchi, il Plutonomy e il resto.
USA, Regno Unito, Canada e Australia sono i paesi chiave, alimentati dalle economie dei "ricchi".
Plutonomy è definito come una società in cui la maggior parte della ricchezza è, naturalmente, controllata da una sempre più ristretta minoranza.
Il mondo è diviso in due Blocchi, il Plutonomy e il resto.
USA, Regno Unito, Canada e Australia sono i paesi chiave, alimentati dalle economie dei "ricchi".
Plutonomy è definito come una società in cui la maggior parte della ricchezza è, naturalmente, controllata da una sempre più ristretta minoranza.
Il punto fondamentale di questo documento è l'acquisizione del dato, per gli azionisti, che il consumatore medio è sostanzialmente privo di significato per i mercati azionari.
lunedì 4 luglio 2011
Ere diverse... ma quanto ?
Nel medio-evo esaminando tutti i documenti arrivati a noi, non c'e' ne uno che metta in discussione il fatto che il sistema "politico" fosse ingiusto, non si è mai trovato un solo documento che mettere in dubbio che il potere del Re conferito da Dio fosse una cosa ingiusta, insensata o senza alcun senso logico.
Ma oggi, come possiamo, oggi, dire che la situazione sia diversa, oggi che l'ordine governamentale del pianeta lascia che centinaia di migliaia di bambini in tutto il mondo muoiano per malattie e stenti, lasciano che una parte, eletta del pianeta, viva nel benessere a discapito della maggioranza del pianeta.
Ma allora, dove sta la differenza ?
Ma oggi, come possiamo, oggi, dire che la situazione sia diversa, oggi che l'ordine governamentale del pianeta lascia che centinaia di migliaia di bambini in tutto il mondo muoiano per malattie e stenti, lasciano che una parte, eletta del pianeta, viva nel benessere a discapito della maggioranza del pianeta.
Ma allora, dove sta la differenza ?
giovedì 30 giugno 2011
Un altro ragionamento
Qualunque soluzione troviate, che si basi sull'economia tradizionale, sarà fallimentare, un politico che sulla carta prende 1500€ al mese, sarà sempre tentato di fare dei bidoni, e ci saranno sempre delle compagnie private a tentarlo.
In secondo luogo, il sistema economico così come lo abbiamo conosciuto fino a qualche anno fa è defunto ! Mettetevi in testa che non c'è soluzione a questa situazione in quando il capitalismo è un malato terminale e prima o poi deve schiattare.
Quello che mi posso augurare è che succeda il più rapidamente possibile, ma spero anche che quando questo accadrà la gente sara avrà acquisito una coscienza diversa, aperto la mente, e disconnesso il cervello dalle vecchie ideologie. Ho ascoltato svariati commenti di Giulietto Chiesa, e letto parecchi articoli di Grillo a riguardo, ma tutti posano su un concetto obsoleto, e nessuno di questi riesce a vedere oltre il proprio limite-cerebrale. Per avere una visione completa del quadro, bisogna allontanarsi ancora, almeno fino al punto di vedere la cornice, avere il naso attaccato al vetro non aiuta.
E' importante cambiare totalmente il modo di pensare, importante è fare due tipi di ragionamenti (così sembra detto da Yoda)
Cos'è veramente rilevante ?
Essere sani piuttosto che malati, lo stato normale è preferibile a quello patologico, meglio essere in salute che in malattia, appunto.
Questo deve essere un valore alla base della nostra società e non può valere solo per l'1% della popolazione
mondiale quando abbiamo le tecnologie e le risorse per tutti !
Perché questo crea squilibrio, odio verso i più fortunati e disprezzo per i meno abbienti, è quindi indispensabile avere una popolazione, sana, e questo include, per forza di cose, un'ambiente sano, quindi aria, acqua e terra puliti. Significa acqua potabile, un sistema di coltivazione eco-sostenibile, che non inquini durante la fase di coltivazione, raccolta e distribuzione, e di conseguenza aria pulita.
Il paradigma a cui sto pensando più o meno potrebbe essere riassunto in due punti:
In secondo luogo, il sistema economico così come lo abbiamo conosciuto fino a qualche anno fa è defunto ! Mettetevi in testa che non c'è soluzione a questa situazione in quando il capitalismo è un malato terminale e prima o poi deve schiattare.
Quello che mi posso augurare è che succeda il più rapidamente possibile, ma spero anche che quando questo accadrà la gente sara avrà acquisito una coscienza diversa, aperto la mente, e disconnesso il cervello dalle vecchie ideologie. Ho ascoltato svariati commenti di Giulietto Chiesa, e letto parecchi articoli di Grillo a riguardo, ma tutti posano su un concetto obsoleto, e nessuno di questi riesce a vedere oltre il proprio limite-cerebrale. Per avere una visione completa del quadro, bisogna allontanarsi ancora, almeno fino al punto di vedere la cornice, avere il naso attaccato al vetro non aiuta.
E' importante cambiare totalmente il modo di pensare, importante è fare due tipi di ragionamenti (così sembra detto da Yoda)
Cos'è veramente rilevante ?
Essere sani piuttosto che malati, lo stato normale è preferibile a quello patologico, meglio essere in salute che in malattia, appunto.
Questo deve essere un valore alla base della nostra società e non può valere solo per l'1% della popolazione
mondiale quando abbiamo le tecnologie e le risorse per tutti !
Perché questo crea squilibrio, odio verso i più fortunati e disprezzo per i meno abbienti, è quindi indispensabile avere una popolazione, sana, e questo include, per forza di cose, un'ambiente sano, quindi aria, acqua e terra puliti. Significa acqua potabile, un sistema di coltivazione eco-sostenibile, che non inquini durante la fase di coltivazione, raccolta e distribuzione, e di conseguenza aria pulita.
Il paradigma a cui sto pensando più o meno potrebbe essere riassunto in due punti:
- Globale, a livello planetario, ovvero, cos'è rilevante per il pianeta, il suo ecosistema, e/o il genere umano ?
Se faccio qualcosa qui, quali conseguenze planetarie potrebbe avere ? Costruire una diga di dimensioni spropositate potrebbe portare a dei cambiamenti climatici ? Se abbatto una montagna perchè mi serve luce, quali conseguenze comporterà questa scelta ai paesi vicini ?
- Cos'è rilevante per la mia città, per la popolazione con cui convivo, con la gente con cui sono a contatto tutti i giorni, se loro non stanno bene questo loro vivere infelici si rifletterà anche su di me e questo porterà dei pessimi effetti sulla mia vita.
Il resto, è tutto irrilevante e risolvibile.
Quindi, la nostra analisi dovrà non si baserà sul PIL, sulla crescita economica, livelli di disoccupazione o qualsiasi altro parametro comunemente utilizzato dall'economia per indicare quanto una società sia in crescita o perdita, al contrario ci si baserà solo sulle cose rilevanti:
- I tassi di malattia
- La povertà
- I conflitti
- L'esaurimento delle risorse planetarie
- L'inquinamento
- I tassi di omicidi
- L'aspettativa di vita
- Le prestazioni educative
- La fiducia
- L'abuso di alcool e droghe
- ecc.
Contrariamente a quello che si pensa, i nostri primi antenati umani che precedettero la rivoluzione neolitica, effettivamente non vivevano in uno stato di conflitto continuo perenne e di estrema scarsità, come molti antropologi, avevano ipotizzato, in effetti le società di cacciatori-raccoglitori sono state una realtà molto particolare, con strutture sociali non gerarchiche, non competitive, senza leader. In realtà, si è scoperto che il loro sistema di valori, i loro valori sociali, erano essenzialmente basati sull'uguaglianza, l'altruismo e la condivisione. Il che significa l'eliminazione dell'arrivismo, dominanza aggressività ed egoismo.
Questi dati, sono stati confermati grazie agli studi su tribù come Piraha, Brasile, ma per ben oltre il 90% degli esseri umani viventi nel mondo, eravamo all'interno di organizzazioni sociali che non utilizzavano i soldi, che non avevano strutture gerarchiche, e che hanno avuto anche "strategie di anti-posizione dominante".
Di fatto l'esatto contrario di quello che abbiamo oggi, un antico sistema applicato alle più moderne tecnologie,
è evidentemente la soluzione più sostenibile.
è evidentemente la soluzione più sostenibile.
Iscriviti a:
Post (Atom)